- http://www.landguiden.se innehåller mycket information om världens alla länder. Där finns både historiskt, ekonomiskt, geografiskt mm. fakta att hämta. Informationen på sidan ansvarar Utrikespolitiska Institutet för, som påstår sig vara ideellt och politiskt oberoende.
- http://www.metro.se är en nätversion av morgontidningen Metro. Innehåller aktualiteter som oftast är pålitliga. Dock har tidningen en tendens att vinkla sina artiklar så att de lockar till läsning, främst genom rubriksättningen och en överdrift av situationen artikeln beskriver.
- Läroboken Reflex, Almgren Hans, Höjelid Stefan och Nilsson Erik. Den utgåva jag har är från 2004 så den är inte uppdaterad sedan dess. Dock innehåller läromedlet främst begreppsförklaringar vars betydelse inte har förändrats under de senaste fem åren (i alla fall inte hos de begrepp jag har lärt mig). Men för att komplettera informationen bör lärobokens innehåll kombineras med andra källor. Det är Gleerups Utbildning AB som givit ut Reflex och på deras hemsida kan man läsa att författare till deras läromedel är lärare.
/ Paulina
http://wikipedia.org/ - Wikipedia är Wikipedia och det finns många som tycker att det är en helt underbar sida. Man bör ha i åtanke att vem som helst som medlem i Wikipedia kan skriva och ändra på sidor. Detta innebär att felaktig information kan förekomma men, till försvar för Wikipedia, så finns det referenser till en del artiklar (dessa kan i och för sig också kollas upp) och, som Wikipedia svarat på frågan ”Kan jag lita på innehållet i Wikipedia?”, ”Stickprover visar att Wikipedia i genomsnitt håller en god kvalitet på artiklarna, med en felfrekvens som är fullt jämförbar med kommersiella verk.” Som Wikipedia även påpekar så bör de flesta källor dubbelkollas ”om det är viktigt att informationen är korrekt”.
På SvD:s webbsida på sidan ”Välkommen till SvD – du också” står det så här om tidningen: ”Tidningen grundades 1884 och är på ledarplats obunden moderat. På övriga sidor finns ingen politisk tendens.” Jag anser att detsamma bör gälla för nätupplagan. Även om det inte finns någon politisk tendens så finns det en risk att vissa artiklar inte är helt objektiva med tanke på att det som journalist är lätt att till viss del vinkla artiklar i förhållande till de egna åsikterna. Dock har vi använt oss av många artiklar som är rent faktabaserade så jag tror inte att risken för subjektivitet har så stor inverkan på det material vi använt oss av.
SvD är för övrigt en väl etablerad tidning, grundades 1884, och som det står på deras nätsida ”Publicistiskt uppdrag”: ”Redaktionen arbetar självständigt och oberoende av politiska, religiösa, kommersiella eller enskilda intressen. Publicistisk oavhängighet är det fundament på vilket tidningen bygger sin trovärdighet. Ingen utomstående organisation eller enskild kan utöva inflytande över tidningens innehåll eller redigering.” Totalt sett känns det som en väldigt trovärdig källa.
En affärstidning som endast finns på nätet och ingår i SvD-gruppen. På webbsidan står det så här på sidan Om E24: ”Vi tror att du som läsare inte endast så vill veta vad som har hänt utan även få svar på frågor som: Är det en bra eller dålig affär? Vilka är bäst positionerade för att vinna maktstriden? Är det nu dags att binda boräntan?” Sådana typer av analyser är för det mesta baserade på prognoser, undersökningar eller rena spekulationer så sådana artiklar är därför inte fullt trovärdiga eftersom att det inte har skett ännu – inga konkreta bevis finns. Jag tror dock inte att vi använt oss av denna typ av artiklar. E24 har även lite mindre seriösa artiklar men de är noga med att skilja på dessa från ”viktiga nyheter” men dessa berör inte oss heller. Det står dessutom, i ett bildspel om E24, att E24 har åsikter samt att ”E24 vinklar, men undanhåller inte väsentliga fakta, redigerar inte bort ”sanningen” mot bättre vetande”. Jag tycker inte att det känns som en särskilt seriös källa när jag tittar på bildspelet om E24 men när man läser vissa artiklar så är de trots allt faktabaserade, de behandlar mer eller mindre viktiga aktualiteter och allt handlar inte bara om nöje. Totalt sett en helt okej källa om man använder de rätta artiklarna.
/Madeleine
