Taggar: keynesianistisk politik RSS Visa/dölj trådning av kommentarer | Tangentbordsgenvägar

  • sofiaknutsson 14:51 den 20 May 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: , , , , , , , keynesianistisk politik, , , , , ,   

    Finansminister Halvorsen,

    Med anledning av nuvarande ekonomiska kris såväl i Norge som hela världen, skriver jag detta brev för att förespråka en lösning på finanskrisen enligt den klassiska skolan.

    Den norska regeringen har enligt DI i artikeln ”Norge tär på oljefonden” (2009-09-15), som citeras i Alexandra Lövgrens inlägg ” Norges lösning på krisen”http://www.s2ochekonomin6.wordpress.com ,  satsat på att lösa den finansiella krisen enligt den keynesianska läran, dvs. använda sig av stimulanspaket för att få ekonomin på fötter igen. Enligt DI, som en Sverigebaserad dagstidning som fokuserar på ekonominyheter, kommer hela 158 miljarder kr att tas från oljefonden för att bekämpa krisen, eller ca 5.7% av den beräknade avkastningen. Detta kommer att leda till att er budget kommer att vara den mest expansiva på 30 år.

     Jag vill starkt avråda er ifrån att utnyttja oljefonden till alltför stora stimulanspaket. Stimulanspaket leder bara till nya konsekvenser, nämligen:

    1. En ny bubbla i ekonomin, då överstimulering leder till att konsumtionen bli r onaturligt stor, produktionen skjuter i höjden, priserna höjs och människor början återigen låna för att kunna hantera de höga priserna.
    2. Ökad konsumtion leder, som sagt, till att produktionsfaktorerna så småningom blir fullt sysselsatta och priserna höjs. Höjda priser i kombination med oförändrat utbud leder till inflation, och i ett fall där efterfrågan är mycket hög pga. stimulansåtgärder blir även inflationen extremt hög.
    3. En uttömning av oljefonden leder till försämrad trovärdighet i den norska ekonomin, som har sin största säkerhet i fonden. Pensionstryggheten som oljefonden ger norska medborgare kommer att betvivlas, vilket leder till att norrmän börjar spara pengar i större utsträckning och konsumtionen minskar.  
    4. När den norska staten går in och räddar de norska företagen, bankerna och privatpersonerna leder det till en oförsiktig inställning på marknaden, då vissheten om att staten och oljefonden räddar företag och banker i kris uppmuntrar drastiska investeringar och ogenomtänkta åtgärder. Allt detta ger större svängningar på marknaden och en osäker ekonomi.
    5. En ekonomi som baseras på statliga stimulanspaket och inpumpad likviditet baseras också på falsk efterfrågan, vilket inte är hållbart.

    Dessa åtgärder stöds av ekonomen Peter Schiffs, som citeras i artikeln ”Levnadsstandarden kommer förändras fundamentalt” i E24, en webbtidning med koppling till dagstidningen SvD.  Schiffs var en av de första som förutsåg finanskrisen, och förespråkar en fri marknadsekonomi enligt den klassiska skolan, vilket jag berör i inlägget ”Lösningarnas konsekvenser”.

    Tack för er tid, jag hoppas att Norge nu överger alla planer på att följa den Keynesianksa teorin!

    -Sofia Knutsson

     
  • Madde 14:44 den 20 May 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: , , fem-punktprogram, keynesianistisk politik,   

    Fem-punktprogram till finansministern 

    Större delen av världens länder befinner sig i en ekonomisk kris, det vi kallar finanskrisen. Norge är inget undantag även om ni klarat er förhållandevis bra tack vare oljefonden. Icke desto mindre läste jag igår artikeln ”Norges konjunktur svagare än väntat” på di.se där det står att siffror från Norges statistikbyrå (säker källa från ert eget led) visar att “Norges bruttonationalprodukt (BNP) från fastlandet minskat två kvartal i rad och att Norge befinner sig i recession.” Krisen i Norge: arbetslösheten är inte så stor i Norge men enligt statistik från den norska statistikbyrån så ökar den och därmed får hushållen mindre att röra sig med och konsumtionen minskar (vilket ytterligare statistik från den norska statistikbyrån visar). Företag drabbas av detta för att de inte får sina varor sålda, intäkterna minska och de tvingas avskeda anställda. Kort och gott ligger i princip hela samhället i dvala och ingen blir glad för detta. Krisen i Norge kan självklart förklaras ytterligare men helt klart är att åtgärder bör vidtas.

    Genom att använda er av kapital från oljefonden och använda detta för att stimulera ekonomin har ni använt er av aktiv finanspolitik i Keynes anda (keynesiansk finanspolitik). Jag anser att ni bör fortsätta att föra en aktiv finanspolitik för att ta er ur den djupa lågkonjunkturen, dagens kris. Nedan följer ett fem-punktprogram som jag anser är lämpligt att följa för att lösa problemen.

     

    1. Använd er av räntevapnet och behåll styrräntan på en låg nivå. Detta kommer att påverka kreditinstitut som lär följa styrräntan och på detta sätt kommer förhoppningsvis hushåll att ta lån för att kunna öka konsumtionen. Ökad konsumtion leder till ökad BNP enligt BNP-ekvationen (då C ökar stiger BNP).  Även företag kommer förhoppningsvis att låna från kreditinstitut och använda detta kapital till att öka investeringar som även detta leder till att BNP stiger (I ökar och BNP stiger enligt BNP-ekvationen). Investeringar kommer troligtvis att gynna BNP även i framtiden då dessa kan leda till ökad produktivitet och därmed större utbud som i framtiden lär konsumeras när vi befinner oss i en  konjunkturuppgång.

    Denna typ av penningpolitik har har fört i Norge men även många andra länder, däribland USA och Sverige, så det känns därmed som att en ganska bra och trovärdig lösning.

    2. Starta projekt, t ex förbättra infrastrukturen eller nybyggen. Detta skulle leda till fler arbetstillfällen, fler anställda och därmed ökade inkomster i form av lön. Konsumtionen ökar (C och G, kanske även I) ökar och BNP stiger. Denna typ av lösning har dessutom regeringar tidigare använt sig av, t ex Sverige under början av 1900-talet.

    3. Använd oljefonden till att, inte bara öka pensionsbidragen som ni nyligen har gjort, även för att öka transfereringar i form av ökade bidrag till hushåll. Detta leder till ökad offentlig konsumtion (G) samt ökad privat konsumtion då hushållen får mer kapital att röra sig med och detta leder i sin tur till att BNP stiger, allt enligt BNP-ekvationen.

    4. Som Sofia skriver i sitt inlägg ”Lösningar på finanskrisen” anser även jag att ni bör ”Förbättra förutsättningarna för företagande”. Detta kan ni göra genom att, som Sofia föreslår, införa skattelättnader men även, enligt min åsikt, genom att sänka kostnader för nyanställning. Detta kan leda till ökade investeringar, då företag får mer kapital att röra sig med, samt att fler företag nyanställer och arbetslösheten minskar, konsumtionen ökar etc. BNP-tillväxten gynnas och ni tar er så småningom ut ur dagens kris.

    5. Utveckla tjänstesektorn. Genom att utveckla tjänstesektorn sätter ni fler människor i arbete vilket leder till ökade intäkter i form av lön vilket lär leda till ökad privat konsumtion (för att de har mer kapital att röra sig med och därmed unnar sig att spendera mer). Ökad konsumtion hos hushållen (C) stiger och därmed ökar BNP. Utökad tjänstesektor skulle även kunna leda till att ni i framtiden skulle kunna ersätta och minska beroendet av oljeexporten – då blir ni inte lika känsliga för oljepriset samt utländsk efterfrågan på olja.

    Dessa punkter kan ses som en sorts stimulanspaket, likt många regeringar i världens länder fört fram, och de tycks, som det står i DN-artikeln ”OECD-chefen ser stimulanseffekter”, enligt generalsekreteraren för OECD, Angel Gurria, redan ha gett effekt.

    Detta är lösningar som förhoppninsvis kommer att ta Norge ur krisen inom en snar framtid och som dessutom, när ni nått lågkonjunkturen och befinner er i en konjunkturnedgång, kommer att gynna såväl individer som företag och samhället i stort. Fler arbetstillfällen, ökad köpkraft, stigande konsumtion –> bättre livskvalité etc. Helt enkelt ökade flöden inom det ekonomiska kretsloppet som lär gynna alla parter.

     

    /Madeleine Mörch

     
  • alexandralovgrens 18:54 den 16 May 2009 Direktlänk
    Taggar: , Finanskris, keynesianistisk politik, Kristin Halvorsen, , ,   

    Norges lösning på krisen 

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
  • Madde 23:09 den 15 May 2009 Direktlänk
    Taggar: , den klassiska skolan, , , , Keynes, keynesianistisk politik, , kontracyklisk finanspolitik, , OECD, oljefond,   

    Aktiv finanspolitik 

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
  • nordebrand 20:54 den 15 May 2009 Direktlänk
    Taggar: Asien, , global nivå, keynesianistisk politik, kompromiss, , samarbete, samhällsnivå, ,   

    Var finns lösningen till krisen egentligen? 

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
  • alexandralovgrens 17:49 den 29 April 2009 Direktlänk
    Taggar: , , , , keynesianistisk politik, , , , ,   

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
  • Madde 17:53 den 23 April 2009 Direktlänk
    Taggar: , , , , , keynesianistisk politik, , ,   

    Finanskrisen – en djup konjunkturnedgång 

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
  • alexandralovgrens 21:02 den 21 April 2009 Direktlänk
    Taggar: , , , , keynesianistisk politik, , , ,   

    Den globala finanskrisen 

    Det här inlägget är lösenordsskyddat. För att se det måste du ange ditt lösenord nedan:

     
c
skapa ett nytt inlägg
j
nästa inlägg/nästa kommentar
k
föregående inlägg/föregående kommentar
r
svara
e
redigera
o
visa/göm kommentarer
t
gå till toppen
l
gå till inloggning
h
visa/göm hjälp
skift + esc
avbryt
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.